CGLib代理和静态代理的比较及性能分析
CGLib代理和静态代理是两种常见的代理模式。本文将从原理、使用场景和性能三个方面进行比较和分析。
1. 原理比较
静态代理通过在编译期间创建一个代理类，该代理类和被代理类实现同一个接口，同时在代理类中持有一个被代理类的引用，通过调用被代理类的方法来实现代理。CGLib代理则是通过继承被代理类，并生成一个新的子类来实现代理。子类重写被代理类的方法，从而实现方法的拦截和增强。
2. 使用场景比较
静态代理适用于只有一个或少量接口的情况下，代理对象与被代理对象实现相同的接口，通常用于在一些特定场景下加入额外的逻辑，如日志记录、权限控制等。而CGLib代理则适用于没有接口，且需要对类进行代理的情况，CGLib通过继承被代理类来实现代理，因此可以拦截被代理类的非final方法。
3. 性能分析
在性能方面，静态代理的性能较高，因为它在编译期间生成代理类，避免了运行时的动态生成类的开销。而CGLib代理在运行时使用字节码生成技术，需要通过ASM等字节码框架生成新的代理类，因此相对于静态代理会有一定的性能损耗。
下面是两种代理模式的Java代码示例：
1. 静态代理示例：
// 定义接口
public interface Subject {
void request();
}
// 被代理类
public class RealSubject implements Subject {
public void request() {
System.out.println("RealSubject 处理请求");
}
}
// 代理类
public class ProxySubject implements Subject {
private RealSubject realSubject;
public ProxySubject(RealSubject realSubject) {
this.realSubject = realSubject;
}
public void request() {
System.out.println("ProxySubject 处理请求前");
realSubject.request(); // 调用被代理类的方法
System.out.println("ProxySubject 处理请求后");
}
}
// 测试代码
public class Main {
public static void main(String[] args) {
RealSubject realSubject = new RealSubject();
ProxySubject proxySubject = new ProxySubject(realSubject);
proxySubject.request();
}
}
2. CGLib代理示例：
// 被代理类
public class RealSubject {
public void request() {
System.out.println("RealSubject 处理请求");
}
}
// 方法拦截器
public class MyMethodInterceptor implements MethodInterceptor {
public Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable {
System.out.println("CGLib 代理前");
Object result = proxy.invokeSuper(obj, args); // 调用被代理类的方法
System.out.println("CGLib 代理后");
return result;
}
}
// 测试代码
public class Main {
public static void main(String[] args) {
Enhancer enhancer = new Enhancer();
enhancer.setSuperclass(RealSubject.class);
enhancer.setCallback(new MyMethodInterceptor());
RealSubject proxySubject = (RealSubject) enhancer.create();
proxySubject.request();
}
}
总结：
通过以上对比和分析，我们可以看出，静态代理适用于有限个方法的接口代理，性能较高；而CGLib代理适用于没有接口或需要对类进行代理的情况，性能较低。在实际应用中，根据具体需求选择合适的代理模式来实现动态代理。
